بازگشت
وضع کنونی و نقش احزاب و اتحادیه های طبقه گارگر و متوسط در جنبش های اجتماعی
طیار یزدان پناه لموکی طیار یزدان پناه لموکی


 

 

 

 
با توجه به کوشش های به عمل آمده " برای بیرون کشاندن اقتصاد سرمایه داری از بحران چند جانبه ی اقتصادی و مالی " ، نه این که تلاش های صورت گرفته به جایی نرسید " بلکه ورشکستگی که از شرکت های بزرگ آغاز شده بود در حال حاضر به ورشکستگی سیستم های اقتصادی تبدیل شده است " گفتنی است به کار گیری سیاست ریاضت اقتصادی که به معنای حمل بار بحران بر دوش کارگران و دیگر زحمتکشان است. واکنش های گسترده ی اجتماعی ، سیاسی ، فلسفی و فرهنگی ... را رقم زد که از آن میان دو دیدگاه در تحلیل و تبیین وضع موجوداز میان دیگر نحله های فکری رو آمده از دل بحران ، شاخص اند . نخست تغییر با حفظ وضع موجود، و دیگری تحول بنیادی یا انقلاب .

اما پیش از هر توضیحی در باره ی اهمیت اتخاذ سمت گیری مواضع یاد شده ، یاد آوری برخی ماهیت محوری امپراتوری سرمایه داری لازم به نظر می رسد . بنا به این شرح، گفتنی است، خصلت سرمایه داری در قرن نوزهم، به طور عمده در چار چوب رقابت آزاد بود ، و در قرن بیستم ، با انباشت و تمرکز سرمایه و تولید ، زمینه پیدایی انحصار های بزرگ فراهم آمد.این روند در دهه 1970 به خاطر بهره گیری انحصاری سرمایه داری از علم وفن و دیگر امکانات نوینی که در عرصه های سیاسی ، اقتصادی و اجتماعی در اختیار داشت پا به مرحله جهانی شدن گذاشت. دوره ای که آن را تداوم منطقی امپراتوری سرمایه داری دانسته اند.

دیگر آن که ، دمکراسی بورژوایی جز شاخصه ی سرمایه داری در دوران رقابت آزاد بود که در مرحله سلطه نحصارهای بزرگ به سوی سیاست ارتجاعی کشانده شد و در دوره ی جهانی شدن، که با تحمیل سیاست قهر آمیز ، جهت ایجاد سیستم یک پارچه سازی سیاسی ، اقتصادی ،مالی و اداری ملازمه دارد. سلطه جویی های وسیع نظامی ، به عنوان رکن محوری، در متن سیاست راهبردی شان قرار گرفت.

بنابراین ، امپراتوری سرمایه داری در دهه 1970 با بهره گیری از علم و فن – "که فرایند شیوه های حمل و نقل ، ارتباطات و فن آوری اطلاعاتی را دگر گون کرده ..." – عامل افزایش فوف العاده ی بهره وری کار شد که به موجب آن به اضافه ارزش چشم گیری دست یافت . یعنی " تمرکز جهانی و انبا شت بی سابقه ی سرمایه مالی است که نهادهایی هم چون صندوق بین المللی پول، بانک جهانی و سازمان تجارت جهانی بر آن نظارت دارند و شرکت های فراملی برنامه راهبردی خود را در پوشش موافقت نامه های سازمان تجارت جهانی در حکم تضیقات جهانی شدن ، به مردم تحمیل می کنند ."

در تصریح مطلب فوق می توان به مقاله هفته نامه فرانسوی" نوول ابزر واتور " تحت عنوان "روسای اصلی دنیا " اشاره کرد که در باره ی جهانی شدن آورده اند : " چهار عامل اصلی جهانی سازی یعنی : اقتصاد آزاد ، حذف مقرات دست و پا گیر ، شتاب تکنو لوژی و رشد اقتصادی کشور ها " ست و در ادامه ی این گزارش می افزاید " تا سال 1970 شرکت های چند ملیتی تنها برای قدرت نمایی کشور مبداء آن بوده ، از دهه 1980 و 1990 این غول های سرمایه ، صنعت و خدمات به عواملی برای پیشبرد اقتصاد جهانی تبدیل شدند در سال های طلایی 2000 ، دور از جنگ میان ملت ها ، این شرکت ها به قدرت های بزرگ اصلی جهان تبدیل شدند ."

در " نظم نوین جهانی" همان طور که اشاره رفت ، علاوه بر از میان بر داشتن هر گونه مقرارت بین المللی واردات ، انتقال سرمایه، تعرفه های گمرگی و بازرگانی. ادغام انحصارات در یکدیگر به صورت غول های انحصاری نو ، پیدایی یافتند که باید سروری سرمایه مالی را چه در صنعت و چه در تجارت ، به آن افزود . صدور سرمایه و گرایش به سوی سهام سالاری و قطب بندی نوین " در قالب منطقه ای شدن انحصار ها ، پیرامون سه محور عمده سرمایه داری از امریکای شمالی ، اتحادیه اروپا و ژاپن " از ویژگی های این دوره محسوب می شود که هفته نامه یاد شده فرانسوی به نظر ، شرح روشن تر ی در باره ی تاریخ در حال تحول آن آورده اندکه :" سال های دهه 1960 بیش تر از 60 در صد شرکت ها ، امریکایی بودند اما در سال 2012این عددبه 25 در صد کاهش یافت . اکنون در کنار شرکت های امریکایی ، و اروپایی و ژاپن ، شرکت های کره ای ، چینی ، هندی و برزیلی در این لیست وجود دارد " در ادامه می افزاید که " در آسیا طی 5 سال گذشته ، تعداد این شرکت ها ا فزایش یافته است . آن ها که در راس این لیست قرار دارند ، روسای اصلی دنیا هستند ، قدرت مند تر از بسیاری دولت ها ." ( 17 مارس 2013 )

گفتنی است ، از جمله ویژگی های دیگر که برای سروری سرمایه ی فرا ملی قائلند ، فرار از پرداخت مالیات ها است . همان طور که اشاره شد "در حکم تضیقات جهانی شدن ، [ پرداخت آن را ] به مردم ، تحمیل می کنند " و تحت نام ریاضت های اقتصادی ، آنان را به خاک سیاه نشا ند ند در باره شناخت ماهیت چنین نظام جهانی ،لازم به توضیح است که نشریه یاد شده در باره ی فرار مالیاتی شرکت های چند ملیتی ، گوگل را به عنوان نمونه مثال آورد که با توجه به "میلیاردها دلار سود چگونه از پرداخت مالیات می گریزد "و اشاره می کند "در دنیای مدرن تنها شرکت های ساده و کوچک ، مالیات می پردازند " این هفته نامه با ریز بینی ویژه به شیوه گریز گوگل توجه کرد و نوشت : " طبق قوانین امریکایی ، گوگل مجموعه در آمدهای اصلی خود را از شرکت های کوچکی که در کشور های دیگر وجود دارد ، با نمایندگی یک شرکت اروپایی دریافت کرده و به برمودا منتقل می کند جایی که کم ترین میزان مالیات شامل این شرکت می شود "

دویچه وله ، در باره ی توافق گروه 20 در موردجنگ ارز ی و گریز از مالیات شرکت های چند ملیتی به این نکته اشاره می کند که : " اجلاس دوروزه وزرای دارایی و روسای بانک مرکزی 20 کشور بزرگ جهان در مسکو با توافق برسر ممانعت از " جنگ ارزی " به کار خود پایان داد . در بیانیه این اجلاس گفته می شود که باید تعیین قیمت ارزهای بین المللی را به ساز و کار های بازار سپرد و از ورود [ دولت ] به یک جنگ ارزی اجتناب کرد." (16/2/2013 ) یعنی سپردن امور ارزی به دست سروان مالی که از " بسیار ی از دولت ها قدرتمند ترند ." پیش از ادامه این گزارش لازم است به بخشی از رساله ی " فوکو یاما ثژوهشگر ارشد دانشگاه استانفورد امریکا " اشاره شود که در باره ی کاهش نظارت دولت آورده اند :"اتفاق عجیبی در جهان در حال رخ دادن است بحران مالی که در سال 2008 آغاز شد و بحران یورو که همچنان ادامه دارد هر دو محصول مدلی از اقتصاد سرمایه داری است که نظارت کم تر دولت را می طلبد مدلی که سه دهه پیش ظهور کرد " در ادامه این بحث می افزاید :" با این همه و به رغم خشم گسترده مردم که ناشی از نجات " وال استریت " توسط دولت بود شاهد خیزش ناگهانی در جریان پوپولیسم چپ امریکا نبودیم ... جنبش " اشغال وال استریت "ممکن است مجدا احیا شود ... " ( voa 8/10 /91 ) به ظاهر دولت های حامی شرکت های فراملیتی ، دو نوع مصونیت برای آن ها قائلند نخست حمایت مالی از ماخذ منابع ملی ، که دو نمونه ی آن درتعیین قیمت ارز و جریان وال استریت اشاره شد و دیگری مصونیت قضایی است که بنا به گزارش روز نامه اومانیته در 27 اکتبر 2012 خبر نگار یونانی به نام کوستاس واخوناس به خاطر انتشار " لیست لاگارد ، حاوی 2هزار تن از ثرومندان یونانی " که برای مفر از پرداخت مالیات ، نقدینگی شان را به بانک های سوئیس انتقال داد ه بودند . مورد تعقیب قضایی قرار گرفته است . اومانیته در ادامه گزارش گزنده اش خاطر نشان کردکه :" در این لیست با کار آفرینانی مواجه می شویم که پیش از آغاز بحران ، مبالغی را از دولت ... دریافت کرده بودند ... " و می افزاید :" در واقع عاقلانه نیست که پرده از فساد آقا زادگانی چون مایکل کریستو فوکس بر داشتند در کشوری که به دلیل بیکاری 3 / 25درصدی ، و فقر فزاینده ، اعتراضات اجتماعی که علیه سیاست ریاضتی رو به افزایش است [ کوستاس واخو ناس مورد تعقیب قضایی قرار گیرد ] ... این روز ها یاد آور دوران تاریک دیکتاتوری نظامیست که در سال 1974 بر افتاد " ( دوستان لوموند 11/11/2012 )

و اما در باره ادامه گزارش فرار مالیاتی شرکت ها چند ملیتی چون گوگل که در آغاز بنا به گزارش هفته نامه فرانسوی آمده ، دوئچه وله نیز به آن توجه نشان داده است که :" دلیل عمده شدن موضوع این است که شرکت های چند ملیتی همچون گوگل ، آمازون ، و ای کو استار باکس با استفاده از ابهامات و گریز گاه های قانونی ، خود را از پرداخت میلیارد ها دلار مالیات معاف می کنند . آن ها با جا به جایی سود های خود عملا ابهام و اغتشاش در ترازنامه مالی خود ایجاد می کنند و جایی برای مطالبات قانونی دوائر مالیاتی کشور های خود باقی نمی گذارند ."

گفتنی است از جمله نکته قابل توجه ، در هفته نامه فرانسوی یاد شده ، در باب گریز از پرداخت مالیات، اشاره اش به این موضوع است که :" در دنیای مدرن تنها شرکت ها ی ساده و کوچک ، مالیات می پردازند . " در باره تاثیر چنین عملکردی در بلند مدت فرانسیس فوکو یاما در رساله ی یاد شده ، به این نکته ی مهم اشاره می کند که " آیا لیبرال دموکراسی پس از زوال قشر متوسط جان سالم بدر می برد؟ " مولف در ادمه این بحث بر این باور است که " نیاز به یک رشته مباحثات جدی روشنفکری ، فوریت پیدا کرده زیرا شکل جاری سرمایه داری جهانی ، فرسایش پایگاه اجتماعی طبقه متوسط را پدید آورده ، پایگاهی که لیبرال دموکراسی بر آن تکیه زده است " ( همان ماخذ ) ممکن است تحلیل نظری مرکز های خبر پراکنی امپراتوری های رسانه ای غرب در این باره ، از جمله bbc که به آن پرداخته ، در همین ارتباط باشد که در تبیین این تئوری کوشیده و در طبقه بندی آن به تفاوت خاستگاه های این قشر ها در کشور های توسعه یافته و در حال توسعه واکنش نشان داده است که :" طبقه متوسط در کشورهای توسعه یافته ، به واسطه ی برخورداری از سطح در آمد که امکانات کافی برای استقلال نسبی به آن ها می دهد ، داشتن اطلاعات کافی در باره ی روند جاری در جامعه ، اشتغال در حوزه هایی از بازار کار که تخصص و توانایی های ویژه می طلبد و سر انجام برخورداری از فرهنگ تعامل ، موقعیت و جایگاه مستقل را در دو قطب اصلی دیگر ، سرمایه و کار را دارد " و در باره نقش این طبقه بر آن است که :" نیاز دولت به در آمد های مالیاتی که بخش مهمی از آن توسط طبقه متوسطی ها تامین می شود . این امکان را به این طبقه می دهد که بر رفتار و عملکرد دولت نظارت داشته باشند " بعد به طبقه متوسط در کشور های در حال توسعه به ویژه در کشور هایی با اقتصاد رانتی (یعنی تامین بودجه کشور به طور عمده از طریق فروش مواد خام تحصیل شود ) می پردازد و بر آن است " برجسته ترین عامل در عدم پویایی این طبقه ، مسلط بودن فرهنگ و مناسبات رانتی [ است ]نظام رانتی علاوه بر ایجاد بخش پر نفوذ رانتی در طبقه متوسط ، توانسته رفتار و ویژگی های توسعه طیف های سنتی و مدرن در این طبقه را تحت تاثیر داشته باشد " ( 8/1/2013 ) نکته حایز اهمیت در باره نقش طبقه متوسط در چنین کشور هایی آن است که " در سال های اخیر بر وزن اجتماعی قشر های میانه افزوده شده است آن ها در جنبش های مردمی نقش فعالی بازی می کنند " به نظر می رسد مهم ترین موضوع در باره ی نا رضایی آن ها در این دوره که به تقریب نزدیک به طبقه متوسط در کشورهای توسعه یافته است اشتراک شان در دو مورد است . نخست دسترسی به اطلاعات و دانش فنی که آنان را در مدیریت جامعه توانمند کرده است و دوم پرداخت مالیات های مستقیم و غیر مستقیم در اجرای برنامه های ریاضت اقتصادی است که آنان را به " سوی زوال " کشانده است . البته این نکته قابل اذعان است که به لحاظ تئوری به پختگی طبقه متوسط کشورهای توسعه یافته نیستند و یا تجربه مبارزاتی بورژوازی ملی و حزب طبقه طبقه کارگر میهن شان را ندارند که هر کدام ده ها سال است بخصوص حزب طبقه کارگر ، که با برنامه ای مدون در عرصه ی مبارزه اند . بدین خاطر ، وحدت ائتلافی آنان در کشورهای در حال توسعه بر سر نکات مشترک با دوطبقه ی یاد شده به سوی انقلابی ملی – دمکراتیک اجتناب نا پذیر است.

به هر ترتیب این خطر مهم ( زوال طبقه ی متوسط ) به عنوان یک دلمشغولی غیر قابل انکار حتی در عالی ترین سطح مقامات آمریکا مطرح است چنان که میت رامنی در نخستن مناظره خود با اوباما ، ضمن برشمردن برخی مطالبات مردمی که صورت تبلیغاتی داشت ناگزیر به این مهم هم پرداخت که :" امریکائیان طبقه متوسط زیر مالیات های بالا "خرد " و " دفن " شده اند . ( 12 اکتبر 2012 ) اوباما نیز ، در سخنرانی مراسم تحلیف خود به طور روشن به آن پرداخت که :" ما بر این باوریم که رونق آمریکا باید بر شانه های پهن طبقه متوسط رو به رشد باشد ... و مزد کارگران شریف ، خانوار ها را از مشقت برهاند "( 24/12/2012 ) این جملات شرطی که یک آرزو اتو پیایی را بیان می کند در برابر جمله آمرانه وی که متعاقب آن بیان شد به این که " باید هزینه درمانی و میزان بدهی مان را کاهش دهیم " بسیار رنگ باخته است . برای درک وضع اسف بار آن بخش از مردم امریکا که در پی سیاست ریاضت اقتصادی خاکستر نشین شده اند می توان به گزارش مستند bbc در 4 آبان 1391 که در چند ایالت امریکا انجام گرفته ، استناد کرد . در گزارش ، صف طولانی از مردم را نشان می دهد که برای درمان رایگان به یک درمانگاه با تجهیزات بسیار محدود، مراجعه کرده بودند گزارشگر با مردی وارد گفت و گو شد آن مرد در پاسخ پرسش وی که چرا به آن جا آمده گفت :" وقتی کار نداشته باشی پول نداری ، پول که نداری پزشک نداری " گزارشگر آمار مردمی که در امریکا بیمه نیستند را 50 میلیون نفر ذکر کرد که :" بیمه درمانی ندارند " بعد از آن ، ایالت دیتروت را نشان داد که گفت :" بعد تر از لبنان است . " و افزود " اوباما با بخش سقوط تولید امریکا روبروست . دیترویت بیش تر به میدان جنگ شبیه است . هزینه زیاد و مالیات زیاد برای مردم چیزی باقی نگذاشته است ." بعد به لاس وگاس می رود و کودکان کار را نشان می دهد و می گوید " لاس و گاس دارای 5/1 میلیون کودک کار دارد . از آغاز ریاست جمهوری اوباما بر لشکر بیکاران [ در لاس و گاس ] سه میلیون اضافه شده است " در ادامه گزارش تصویری ، محلی را نشان می دهد که :" مردم داخل تریلر بی آب و برق زندگی می کنند . حمله دارو دسته های مسلح و قاچاقچی به محل و مناطق فقیر نشین امنیت را از آنان ستانده است . آینده بچه ها بسیار تاریک است . بلند پروازی های شرکت ها [ ی چند ملیتی ] موجب بحران امریکا شد . اوباما مجبور به سازش با جمهوری خواهان [ در مورد تحمیل ریاضت اقتصادی بر مردم شد ] فقر مطلق به حد انفجار رسیده است ..."

گفتنی است ،جنبش وال استریت - که عموما علیه بازار های مالی و نا برابری های فزاینده ای که بر جامعه امریکا حکمفرماست ... به نبرد بر خاستند " ( لوموند نوامبر 2012 ) - در واقع دلمشغولی های فوکو یاما و اوباما ... از این زاویه بیش تر قابل درک است یعنی از مردمی که دارای خانه ، ماشین و دیگر امکات رفاهی بودند که در پی به کار گیری سیاست ریاضت اقتصادی به چنان روز سیاهی رسیده اند که باید در تریلر بی آب و برق و بهداشت زندگی سگی داشته باشند آن هم بدون آن که امنیت زن وفرزندان شان تامین باشد.

علاوه بر نکته یاد شده ، انحطاط زیر بنا ی تحصیلی مردم امریکا رنج و دشواری مضاعفی است که بر گرده مردم سنگینی می کند " هزینه تحصیل با نرخی دو تا چهار برابر بیش تر از نرخ تورم افزایش [ یافته ، شرایط کنونی به گونه ای است که ] بدهی دانشجویان معادل هزار میلیارد دلار بر آورد شده ، در طی دوازده ماه گذشته دو برابر شده است در سال 2008 میانگین بدهی های یک دیپلمه معادل 23200 دلار بود . اندکی کم تر از فارغ التحصیل یک دانشگاه دولتی 20200 دلار در شرایط سخت اقتصادی ، با نرخ بیکاری بالا ، شمار بسیاری از آن ها ، دیگر قادر به پرداخت وام های خود نیستند ... یک سال تحصیلی در هاروارد به طور متوسط 36000 دلار خرج بر می دارد ... حتی دانشگاه های دولتی نیز ... می توانندتا 13000 دلار برای هر دانشجو در سال صورت حساب صادر کنند ." ( لوموند سپتامبر 2012 ) این همه در شرایطی است که دیوان محاسبات امریکا برای اولین بار فاش ساخت " که سیستم فدرال رزو ، هنگام بحران سال 2008 و بعد از آن مخفیانه 16 تریلیون دلار اسکناس چاپ نموده و آن را بین بانک های خود توزیع کرده است و آن ها نیز این مبالغ هنگفت را به عنوان پاداش به بانکداران پرداخته اند . اگر چه سیتم فدرال رزرو این عملیات را وام نامید صرف نظر از این که ، وام ها هم به صورت بی بهره اعطا گردید . حتی یک سنت آن هم پرداخت نشد ." اسرائل شامیر Israel Shamir پژوهشگر این گفتار در ادامه می افزاید " این در شرایطی است که شرکت ها یکی پس از دیگری تعطیل می شوند . مردم به خاطر ناتوانی در باز پرداخت وام های شان بیرون رانده می شوند . " ( 21 آذر 1391 ) به نظر می رسد بیان موضوع پرتگاه مالی یعنی " سری برنامه کاهش بودجه و افزایش مالیات " را که اوباما در آغاز سال جاری مسیحی مطرح کرده و bbc در گزارشی با عنوان بدهی ملی امریکا به آن پرداخته است قابل تامل باشد که :" کاخ سفید و مجلس نمایندگان که اکثریت آن را جمهوریخواهان تشکیل می دهند در آخرین مهلت برای جلو گیری از سقوط در پرتگاه مالی موفق شدند در باره یک طرح پیشنهادی موافقت کنند " ودر ادامه افزود که " سقف استقراض برای دولت امریکا هم اکنون 4/16تریلیون دلار است " شاید لازم به توضیع نباشد که غالب کشور های که تحت لیسانس سیاسی - اقتصادی امریکا هستند این نوع کلاهبرداری کلان و چپاول اموال ملی را امری بدیهی قلمداد کنند . با وجود این فوکویا معتعقد است :" لیبرال دموکراسی ، در عین حال ایدئولوژی پابرجایی در جهان بوده و هست . زیرا پاسخ برخی از مسایلی که ریشه در ساختار های اقتصادی – اجتماعی دارد را در دست دارد . تغییرات در این ساختارها می توانند پیامد های ایدئولوژیک داشته باشند ، همان طور که تغییرات ایدئولوژیک نیز می توانند پیامد های اجتماعی – اقتصادی داشته باشند ." ( همان ماخذ )

در باره پیامد های اجتماعی در به کارگیری چنین ایدئو لوزیی که موجب فقر فزاینده و در پی آن نا آرامی های گسترده در سطح جهان را به همراه آورد به ویژه در اروپا و خاورمیانه ، می توان نمونه هایی اشاره کرد از حمله به این گزارش که :" روز یکشنبه هزاران نفر در سراسر اسپانیا علیه تخلیه اجباری مسکن های شان دست به اعتصاب زدند . در بزرگ ترین تظاهرات که در شهر بارسلون بر پا شد بیش از هشتاد هزار نفر شرکت داشتند ... شعار مردم " نیرومند ترین سلاح ما همبستگی ماست " ... ار آغاز بحران اقتصادی و مالی در اسپانیا حدود 400000 چهارصد هزار خانوار مجبور به ترک مسکن های خود شده اند زیرا قادر به پرداخت بدهی آن نیستند . تا کنون بیش از 100 صد نفر از ترس بی خانمانی دست به خود کشی زده اند . در پرتغال دها هزار نفر برای اعتراض به سیاست تحمیل های ریاضتی بار دیگر دست به اعتراض زدند ... شعارشان " تسلیم فقر و بهره کشی نمی شویم " 24 شهر پرتغال دست به تظاهرات زدند . دبیر کل اتحادیه مرکزی اصناف ، آرمنیو کارلوس گفت :" اتحادیه مرکزی اصناف مبارزه را تشدید خواهد کرد این سازمان در 15 سپتامبر سال گذشته در پرتغال بزرگترین تظاهرات اعتراضی ده سال گذشته را سازمان داده بود طبق تخمین رسانه ها در آن روز ده میلیون و پانصد هزار نفر از مردم پرتغال برای اعتراض به خیابان ها آمدند " ( دوستان لوموند 1/1/2013 ) گفتنی است در اجلاس چپ چند کشور اروپایی که در مقر حزب کمونیست فرانسه بر گزار شد پاتریک لوهاریک سردبیر روزنامه اومانیته و نماینده حزب کمونیست فرانسه در پارلمان اروپا ، در این اجلاس گفت : ... ما هم اکنون شاهدیم که نیروهای پیشرفت و تحول اجتماعی در یونان ، در پرتغال در جمهوری چک ، در بلژیک و دانمارک و فرانسه پیشگامان مبارزه علیه این برنامه ریاضتی می باشند . " ( 10/5/2012 ) در ادامه پیامد های اجتماعی می توان به نا آرامی های روسیه نیز اشاره کرد شایان ذکر است در سراسر روسیه واکنش های سازمان یافته ای به نابسامانی های اجتماعی با شعار " مارش میلیونی " برگزارشد نیرو های مخالف به این نتیجه رسیدند تا با مقاومت ها ی مردمی سدی در مقابل لجام گسیختگی حکومت ایجاد کنند ... در پایان نماینده حزب کمونیست در پارلمان شهری مسکو اعلام کرد : به عنوان اعتراض به بالا بردن نرخ آب و برق و هزینه های خدمات شهری و تخریب سیتم آموزش و پرورش ، متینگی در میدان انقلاب شهر مسکو برگزار خواهد شد . شعار ما " قدرت به دست شوراها ، قدرت باید به مردم روسیه بر گردانده شود . روسیه از دست الیگارشی ها آزاد خواهد شد " (21/8/2012) لازم به توضیح است " در دوره ی پوتین ده ها تن ، ثروتی بیش از یک میلیارد دلار اندوختند در دوران یلتسین در روسیه 7 تن میلیادر بودند که در زمان پوتین به ده برابرافزایش یافت این در حالی است که توده عظیم مردم روسیه در زیر خط فقر به سر می برند "(1/9/91)

بنا به شرح داده شده از وضع کنونی جامعه در حال تلاطم امپراتوری های سرمایه داری ،لازم به نظر می رسد که به مهم ترین مشخصه این نظام جهانی ، یعنی " نظامی گری " بنا به اهمیتی که دارد ، پرداخته شود تا .شرایطی که طبقه گارگر و متوسط در پیوند گسست نا پذیرشان با نیرو های مترقی دارند به عنوان گردان های اصلی نبرد در رویارویی با ساختار کنونی سرمایه داری که به قول Frederic lordoy محقق مرکز ملی تحقیقات علمی فرانسه" همگونی ونا همگونی سرمایه داری سهام دار به حد کمال رسیده "( لوموند ، مجله هفته 12 فروردین 1389 ) ، وارد کارزار شده اند . آشکار شود تا دشواری های مبارزه برای ایجاد تحولی عمیقا بنیادی در مناسبات موجود ، اهمیت و ضرورت خود را برای اجرایی کردن جنبنشی آگاهانه ، هدفمند و با برنامه ی فراگیر که یک جبهه وسیعی را می طلبد بیشتر خود را نشان دهد .

همان طور که اشاره شد از جمله عرصه های پر خطر در دوران کنونی ،روی آوری بیش از پیش امپراتوری های سرمایه داری ، به "نظامی گری" است . که به عنوان اهرم قدرت در تحمیل جهانی شدن به کار گرفته می شود ، گسترده کردن فرهنگ نظامی گری به نحوی است که " هر ساله یک تریلیون دلار در جهان هزینه تسلیحات می شود . " گفتنی است بودجه نظامی امپراتوری ها به سر کردگی امریکا در این دوره به طور فزاینده ای ، رو به افزایش است که تنها بودجه نظامی امریکا در سال 437 میلیارد دلار ارتقا یافت این سیاست راهبردی به گونه ای است که دیگر کشورها به ویژه در جهان سوم وادار به افزایش بودجه نظامی شان شده اند چنان که " در دو دهه اخیر ، کشور های خاور میانه بیش از دو تریلیون دلار صرف هزینه های تسلیحاتی کردند ."

روشن است افزایش تولید تسلیحات نیازمند مصرف است . بدیهی است به کار گیری سیاست جنگ طلبانه و یا ایجاد جو جنگ روانی ، جهت آمادگی اذهان عمومی برای ستیز منطقه ای ، قومی ، نژادی ، مذهبی و اختلاف های مرزی ، موجب فروش انواع تسلیحات است . سود هنگفت ناشی از فروش ، بیش از هر چیز ، ولع بخش خصوصی را در گسترده کردن میدان جنگ افزایش می دهد به خصوص در نقاط حساس جهان مانند خاورمیانه که مورد نزاع امپراتوری ها بر سر تقسیم منابع نفت و گاز این کشور ها ست . ضمن آن که باز سازی مناطق جنگی نیز از جمله منابع در آمدی میلیاردی شرکت های فرا ملیتی است که آن را به طور انحصاری در اختیار دارند .

در باره نقش و اهمیت نظامی گری در اقتصاد سهام سالار سرمایه داری ، می توان به حمله تروریستی11 سپتامبر اشاره کرد که دستاویزی بوده برای دور تازه نظامی گری تحت رهبری راست های افراطی جناح حاکم بر امریکا . اگر چه اکنون اهداف آن تهاجم آشکار گردید که منشا اقتصادی داشته است و در این باره کتاب ، رساله و مقاله های قابل توجه ای منتشر شده است که هر کدام بخش مهمی از زروایای تاریک آن را روشن کرده ا ند که از آن جمله مطلب نیکولای مالنشوسکی در پژوهشی با عنوان " اسرار 11 سپتامبر " است که در شرح آن آورده اند :"سقوط ارزش سهام در عرض 20 روز قبل از ترور ها ، رو به رشد نهاد و به تناسب موقعیت های مختلف از 10 درصد تا 30 در صد افزایش یافت بدین سبب در اقتصاد امریکا نه یک رکود موقتی ، بلکه یک بحران ساختاری عمیق در چهار چوبی که شکاف بین ارزش بخش تولید و بخش سوداگرانه [ را ] به مقیاس غیر قابل کنترل [ رسانده بود ] . آغاز شد [ یعنی ] کم تر از 15 درصد ناخالص ملی آمریکا از بخش واقعی، و اما بقیه 85 در صد آن از محل " اقتصاد مجازی حاصل می شد " در این حال ، تامین امنیت دلار به اتکا کالا و خدمات بین 3 درصد تا 6 درصد در نوسان بود و بخش مابقی " ارزش " واحدَ پول آمریکا به حقوق ارز بین المللی آن وابسته بود . ... تنهایک حادثه غیر مترقبه دارای توانایی تاثیر گذاری بر روی افکار عمومی می توانست اعلان جنگ را موجه جلوه دهد . "

مولف در ادامه بحث به این مهم نیز اشاره می کند که :" کلید گشایش اسرار 11 سپتامبر را ، به عقیده من ، باید نه تنها در تلاش های معطوف به داشتن " اختیار تام برای شروع جنگ علیه همه ی جهان ، بلکه در عرصه ی پیامد های مالی- اقتصادی " حمله هوایی به آمریکا "هم جستجو کرد "

در رابطه با روشن داشت " کلید گشایش اسرار 11 سپتامبر یعنی داشتن اختیار تام برای شروع جنگ علیه همه ی دنیا " رادیو هاوانا ، تحلیل قابل توجه ای ارایه داد به این که :" حوادث مختلفی که ایا لات متحده در خاورمیانه و به ویژه در سوریه و ایران با آن درگیر است به معنای آغاز جنگ جهانی سوم است . این تنها گزینه ، برای حفظ هژمونی امریکا در منطقه است . " (28/9/2012) در باره ی ابعاد مختلف جنگ مورد اشاره ی رادیو هاوانا در خاورمیانه ، خانم سویم داگد لن از حزب چپ آلمان و کار شناس این حزب در امور بین الملل بر آن است :" اگر بگویم خطر جنگی دیگر خاور میانه و نزدیک را تهدید می کند سخنی نادرست است [ زیرا ] هم اکنون در این منطقه با چنان شبکه در هم تنید ه ای از جنگ های داخلی ، جنگ های نیابتی ، آمیخته با دخالت طرف سوم ، عملیات کماندویی و مداخله های پنهان ، حملات هواپیما های بی سر نشین ، به اصطلاح کشتن هدفمند و کازار گمراه سازی روبرو هستیم . " (18/9/2012 کلن) در باره ی جنگ حرفه ای با توجه به ابعاد آمده در سخنان داگدلن ، می توان به گزارش ویکتور ایوانف رئیس سازمان فدرال روسیه اشاره کرد به این که :" تقربیا 20 هزار مزدور که بی ثباتی در سوریه را رقم می زنند . با فروش هروئین افغانی حمایت مالی می شوند به گفته وی بیش تر تهدیدات موجود در افغانستان از جانب طلبان نیست بلکه گروهک های جنایتکار سازمان یافته فراملی هستند . ایوانف خاطر نشان نمود : آن ها با فروش هروئین قادرند شماری از جنایتکاران و مزدوران را از کشور های دیگر واز هر نقطه جهان از جمله در سوریه حمایت مالی نمایند ( س ، صدای روسیه 12/3/2013) البته این موضوع تازگی ندارد در باره تاریخ بهره گیری از فروش مواد مخدر به ویژه از جانب سازمان جاسوسی امریکا سیا ، در سرکوب مخالفان ، می توان به نمونه های از اولین ها در تجارت مواد مخدر به سال 1937 اشاره کرد که در همکاری با مافیای جزیره کورس جهت سرکوب جنبش کمونیستی ، که موجب نگرانی واشنگتن شده بود صورت گرفت امریکا به اوباشان جزیره کورس تکیه کرد و در مارسل یک آزمایشگاه عظیم تولید هروئین راه اندازی کرد . در سال 1950 شبکه های تولید هروئین را در جنوب شرقی آسیا راه اندازی کرد و پول حاصل از آن را برای حمایت از "جان کای شک "در مبارزه علیه کمونیست های چین به کار گرفت . مثلث طلایی در زمان جنگ ویتنام هم منبع تامین پول برای سیا بود

در دهه1980 سازمان سیا با کمک " نوگان هند بانک سیدنی" در آمد به دست آمده از تجارت مواد مخدر در هندو چین را پول شویی می کرد که به جنجال بزرگی تبدیل شد و در همین سال ها ، بودجه " کنترا های " نیکاراگوئه " را طبق نقشه کهنه اسلحه در مقابل مواد مخدر را تامین می کرد . در دوره رویارویی با شوروی در افغانستان تجارت مواد مخدر به طور فوق العاده توسعه یافت که ازقبل در آمد آن مجاهدان افغانی را تامین مالی می کرد در این زمان 50 درصد هروئین مصرفی جامعه امریکا در افغانستان تولید می شد . افغانستان پس از اشغال توسط امریکا به مرکز جهانی تو لید و توزیع مواد مخدر تبدیل گردید 96 در صد اراضی کشور به زیر کشت مواد مخدر رفت . پس از اشغال عراق در سال 2003 ساخت انواع مواد مخدر در عراق به راه افتاد که پیش از آن سابقه نداشت . امروز بخش اصلی هروئین را امریکا یی ها خریداری می کنند . امریکا با ایجاد پایگاه های نظامی در قرقیز ستان ، تاجیکستان ،ازبکستان با پاشیدن گروه های افراطی مسلح در سراسر خاک افغانستان گذر گاه جدیدی برای حمل مواد مخدر تاسیس کرد . دیگر آن که قصد امریکا یی ها از تشکیل ناحیه مستقل در صربستان و جدا کردن کوزوو از صربستان ، به منظور ساختن پایگاه توزیع مواد مخدر ، اساسا در اروپا بود ... ( ماخوذ از مقاله " سیاست های بزرگ و مواد مخدر ار دمیتری سدوف 18 july 2012 )

علاوه بر ایجاد تنوع جنگ ها ، که از آن یاد شده است به برخی از سلاح های خطرناک هم می توان اشاره کرد ، که از جانب امپراتوری های سرمایه داری در منطقه به کار گرفته می شود که از جمله ی آن سلاح ها که در جنگ های ده ساله خاورمیانه توسط امریکا و انگلیس بر سر ملت ها ی منطه باریدن گرفت . در گزارش یونگه ولت از نامه " سازمان پزشکان مخالف جنگ هسته ای " آمده است که : ، بهره گیری از بمب های اورانیم غنی شده ... که دارای قدرت انفجار ی بالا ست و بیماری ناشی از استفاده از سلاح های حاوی اورانیوم رقیق شده شامل سرطان ، تولد نوزادن ناقض الخلقه و نیز زایمان های غیر طبیعی است ... این نوع سلاح که از آن در ساخت گلوله های تانگ ، بمب های سنگر شکن و انواع فشنگ ها [ مورد بهر ه گیری قرار می گیرد ]، برای نخستین بار در سال 1991 توسط امریکا و انگلیس در عراق و بعد از آن در سال 1995 در بوسنی و هرسی گوین و در سال 1995 در یوگسلاوی به یژه در کوزوو ، توسط ناتو مورد استفاده قرار گرفته است و در سال 2003 نیز ناتو برای اشغال عراق و [ پیش از آن ] درافغانستان و [ همچنین ] در اشغال لیبی از همین سلاح ها استفاده کرده است ."( 20 آذر 1391 ) از دیگر سلاح ها یاد شده در پژوهش بالا استفاده از پهپاد ها ( هواپیمای بدون سر نشین ) برای کشتار های هدفمند است که طراح اصلی دکترین پهپاد ها ، جان برنان ،تحلیل گر سازمان سیا با 25 سال سابقه است و در عین حال شکنجه گر زندانیان سری سازمان سیا در گوانتانامو و اروپا و ...که هر دو حزب مسلط در امریکا که به لحاظ راهبردی ، به قول مفسر رادیو اسراییل " [ نسبت به آن ] اتفاق نظر دارند . " 13 آبان 1391) [ واز به کار گیری آن ] راضی هستند زیرا [هواپیمای بدون سرنشین ] راحت و موثر است ، ضربات دقیق بر خلاف عملیات طولانی مدت دسته جمعی و گسترده که نیاز به صرف زمان و مخارج زیاد [ دارد ] مثل عملیات عراق و افغانستان " [ نیست ]( صدای روسیه 22/11/1391 و 1/8 /2013 ) در مورد هزینه های مورد نظر ، لازم به توضیح است که " عملیات نظامی در افغانستان و عراق برای خزانه داری امریکا از چهار تا شش تریلیون دلار هزینه خواهد داشت . این بر آورد ها در گزارش از مطالعات انجام شده در دانشگاه هاروارد و در وب سایت دانشگاه منتشر شد ." ( س ، ص روسیه 12/3/2013 ) پرداخت چنین هزینه های عظیم که عامل فرو پاشی زندگی مردم شده است به صورت مالیات های مستقیم و غیر مستقیم بر دوش طبقه کارگر و اقشار متوسط و دیگر مزد بران سنگینی می کند ، نه بر دوش شرکت های مانند گوگل که از پرداخت آن با به کارگیری انواع کلاه شرعی می گریزند از جمله نکات مهم دیگر در " پشتیبانی از عملیات جنگی امریکا " که از جمله سلاح استراتژیک نوین ایالات متحده پس از پهپاد به حساب می آید، جنگ سایبری در دنیای مجازی است که وزارت دفاع امریکا بنا به گزارش رادیو صدای روسیه ، واحد های امنیت سایبری را به 5 برابر افزایش داد که نه تنها قادر به دفع عملیات های سایبری در زیر ساخت های امریکا [ است ] بلکه قادر به انجام عملیات های سایبری تهاجمی علیه دشمنان خارجی می باشند ... کار فرماندهی سایبری در سه زمینه اصلی مانند : حفاظت از شبکه های کامپیوتری و زیر ساخت های مهم ، حفاظت از شبکه های کامپیو تری پنتاگون و پشتیبانی از عملیات جنگی ایالات متحده در خارج از خاک امریکاانجام می شود " ( 10 بهمن 1391 ) در باره اهمیت جنگ سایبری لازم است به این نکته اشاره شود که در " کنفرانس امنیتی مونیخ روز شنبه 14 بهمن 1391 هانس پتر فریدریش ، وزیر کشور آلمان ، و کیت الکساندر ، رئیس آژانس امنیت ملی امریکا ، در این باره اعلام کردند برای تامین امنیت سایبری باید دولت ها ، اقتصاد جهانی و هم چنین کاربران اینترنتی به طور متحد عمل کنند "

دوئچه وله ، در انتقاد به سیاست های جدید امریکا برای انجام حملات سایبری ، نوشت که :" به یکی از سیاست های اصلی نظامی امریکا تبدیل شده و نیز به عنوان نیروی مکمل ، در کنار حملات نظامی در دنیای واقعی مورد استفاده این کشور قرار می گیرد . " (18/11/1391) در این باره ایلیا سلچکوف مدیر کل شرکت امنیت در سیستم هاو شبکه های امنیتی [ روسیه ]بر این عقیده است که: در اصل ، چنین تصمیمی باید زیر نظر سازمان ملل متحد به تصویب برسد مهم نیست که جنگ در فضای واقعی باشد یا فضای مجازی مهم این است که هرگونه تصمیم برای حمله و تجاوز به حریم دولت مستقل باید از سوی جوامع بین الملل تصمیم گیری شود . اگر بنا باشد هر کشوری با زیر پا گذاشتن قوانین بین المللی به تنهایی تصمیم به انجام حملات را بگیرد بار دیگر ما شاهد تکرار وقایع ناگوار پس از جنگ جهانی دوم خواهیم بود ." ( صدای روسیه 18/11/1391 )

در باره ی اهمیت امنیت اینتر نتی سخنگوی وزارت امور خارجه چین نیز زبان به اعتراض گشوده که :" مشکل اصلی در امنیت اینتر نتی این است که در برخی کشور ها اینترنت به عنوان میدان جنگ جدیدی توسعه یافته و پیمان نظارت اینترنتی به وجود آورده است و خواستار تهدید و حمله اینترنتی شده اند . این اقدامات خطرات احتمالی بروز در گیری اینترنتی بین کشور ها را افزایش داده و چین از این وضعیت بسیار نگران است " وی در ادمه تصریح کرد که " که چین امید وار است برخی کشور ها به اتهام های بی پایه و اساس پایان داده و ضمن همکاری با چین فضای صلح آمیز ، امن و باز در اینترنت ایجاد کنند . " (اسفند 1391) لازم به توضیح است سخنگوی وزارت دفاع چین اعلام کرد :" پایگاه اینترنتی چین ماهانه بیش از 144 هزار بار هدف حمله های خارج از کشور قرار گرفته و با بررسی آن حدود 2/62 در صد از این حمله ها از امریکا صورت گرفت ." (1/29/2013 ) سخنان سخن گوی وزارت دفاع چین زمانی قابل درک است که تحلیل فراسیس فوکو یاما در باره ی چین مورد توجه قرار گیرد که :" تنها چالش جدی برای لیبرال دمکراسی در جهان امروز ، چین است که نظام مستبدانه خودرا با اقتصاد بازار ترکیب کرده است " (همان ماخذ) با این حساب به قول شاعر " با چنین زلف و رخش ، بادا نظر بازی حرام "

پیش تر در باره تحلیل صدای کوبا از وضع کنونی جهان اشاره رفته است ، در ادامه ، لازم به توضیح است که در آن گزارش پژوهشی ، به نکات مهمی دیگری نیز توجه نشان داده شده است که از جمله ی آن به موقعیت اروپا و امر ،یکا در سده بیستم می باشد به این که:" اگر در نیمه اول قرن بیستم کشورهای اروپایی به لطف مستعمرات خود قدرت های بزرگ جهانی را تشکیل می دادند . در پی دو جنگ جهانی که ناشی از تضاد های امپرالیسم و تمایل نابودی اتحاد شوروی بود . بازار جهانی دو باره تقسیم شد . ایالت متحده برنده این جنگ ها بود . پس از پایان جنگ [دوم] ایالات متحده هژمونی خود را در جهان به طور مداوم مورد تهدید اتحاد جماهیر شوروی می دید با سقوط دیوار برلین و سر انجام در دهه 90 سده بیستم ، امریکا بخت زیادی برای تحمیل امپراتوری خود به دست آورد مداخلات جدید ناتو – ایالات متحده در خلیج فارس و در بالکان نتیجه همین قدرت طلبی جهانی ایالات متحده است که برنامه ریز ی و اجرا شد " پس از این گزارش ، به موقعیت اروپا می پردازد که در حفظ اتحاد خود در برابر امریکا کوشش کردند و حتی به این" منظور پول مشترک به وجود آوردند " و همچنین می افزاید :" روشن است که نظام سرمایه داری قادر به حل تضاد های خود نیست و این تضاد ها رو به افزایش است ... یکی از دلایل اصلی حمله به خاور میانه که اروپا پیشاهنگ آن است ، به طور غیر مستقیم تسلط و کنترل انرژی در خاورمیانه است [ تا ] خسرانی را که در دهه نخست هزاره سوم به دلیل هژمونی امریکا بدان وارد شد جبران کند " در تایید این نظر لازم به اشاره است که روز نامه اومانیته در 19 اکتبر 2012 طی تحلیلی هدف از حمله به سوریه را پس از بیرون راندن بشار اسد چنین توضیح می دهد که :" ایجاد خط لوله ای که نفت و گاز خلیج فارس – عرب را از خاک سوریه و ترکیه با قیمتی پایین تر از گاز روسیه به اروپا برساند ، مرکز ثقل این استراتژی هاست " ( دوستان لوموند 25 /10/2012 )

شایان ذکر است رادیو کوبا در ادامه تحلیل خود ، به روسیه دوره پوتین می پردازد که :" پوتین با تمرکز قدرت و تغییر قوانین کشور ... بر اساس خواست های ناسیو نالیستی برای روسیه گام بر داشت و اکثر مردم در دو انتخابات به وی رای دادند . " در مورد چین نیز اشاره دارد به این که " سریعا به یک ابر قدرت جهانی تبدیل شد و از سال 2011 به دومین قدرت اقتصادی جهان [ تبدیل شده است ]... همه این ها هژمونی امریکا را تهدید می کند ... به نظر می رسد امریکا برای هژمونی خود می خواهد از طریق عملکرد نرخ دلار به عنوان ارز معتبر جهان اعتماد خود را در جهان به وجود آورد تنها چیزی که هم چنان اعتماد به نفس دلار است قدرت نظامی ایالات متحده است ." بعد به این مهم اشاره می کند :" حمله مستقیم امریکا و ناتو ... علیه سوریه و ایران یعنی رویارویی با روسیه و چین . "

گفتنی است ، از جمله مراکز مورد توجه امریکا و متحدان اروپایی و اسرائیلی در امر دفاع از منافع خاص خود ترور دانشمندان علوم دفاعی این کشور هاست . اولک شرباکوف در پژوهش خود به این نکته اشاره می کند که " در پروسه کارزار انتخاباتی ، سال 2012 آن ها علنا و با غرور و افتخار اعلام کردند که در صورت انتخاب شدن فرمان ترور دانشمندان شاغل در عرصه علوم دفاعی روسیه ، ایران و کره شمالی را صادر خواهند کرد " پیش از ادامه گزارش تحلیلی شرباکوف ، توجه به سخنرانی اوباما در مراسم تحلیف دومین دوره ی ریاست جمهوری با اهمیت به نظر می رسد که بیان داشت :" مسیر دست یابی به انرژی های پایدار ، و طولانی ، در پاره ای اوقات مشکل است اما امریکا نمی تواند در برابر این دوره انتقالی مقاومت کند ما باید در راس این روند بوده و رهبری آن را به عهده بگیریم . ما نمی توانیم در تکنو لوژی دستیابی به این صنایع جدید از سایرین عقب بیا فتیم ، فن آوری که انرژی صنایع و اشتغال جدید را تامین می کند... " ( voa 24/12/2012 )

شرباکوف در پژوهش یاد شده در باره ی ترور دانشمندان بر این باور است که :" این تفکر نیز از حمایت مردم امریکا برخوردار است " و در ادامه به جایگاه علمی برخی دانشمندان روسی و ایرانی ترور شده اشاره می کند که :" در روسیه در طول 10 سال اخیر ، در شرایط نامعلومی 40 تن از دانشمندان علوم فیزیک ، ریاضی و زیست شناسی کشته شده اند . همه آن ها در عرصه ایجاد جدید ترین تسلیحات نسل پنجم مشغول بودند و عنقریب بود دروازه های کشفیات جدید را بگشایند . از میان آن ها ، الکساندر پیلایف . متخصص ارشد نظارت بر خلع سلاح اتمی ، گنادی پاولوس ، شاغل در عرصه ساختن هواپیما های نسل پنجم و آندری گازاتیس ، دانشمند فیزیک هسته ای که در مرکز واشنگتن کشته شد . می توان نام برد . در ایران 5 تن دانشمند ترور شدند . بعضی از آن ها در اتومبیل همراه خانواده هایشان منفجر شدند . حسن مقدم بنیان گذار برنامه موشکی ایران ، همین طور ترور شد . " در باره ی تهرانی مقدم گفتنی است که : طراح 6 موشک ماهواره بر ، سامانه موشک ماهواره و سیستم جایش موشک از دستاورد های اوست ... تهرانی مقدم بیش از 50 اختراع از خود بر جای گذاشته است که از آن جمله موفق به کسب دانش فنی سیستم هدایت کنترل جدید شد ... به گزارش دریچه : دکتر فتح الله امی عصو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرس ضمن بر شمردن اختراعات او گفت :" در کشور های توصیه یافته برای افراد دانشمند و نخبه اهمیت خاصی قائل می شوند و از آن ها مراقبت می کنند ... " اولک شرباکوف هم در انتقاد در عدم تامین امنیت دانشمندان روسیه به نمونه ای از امنیت دانشمندان در شوروی سابق اشاره کرد که :" ل ، پاو لویچ بریا ، که بقایای گشتاپو به دستور اربابان ماورای بحار پس از جنگ [ در تخریب شخصیت او از هیج کوششی دریغ نکردند ] در همه زمینه ها از جمله برای سرعت بخشیدن به امر ساختن تسلیحات هسته ای و حفاظت از دانشمندان به اقدامات بسیار خردمندانه ای دست زد . او دانشمندان را " محصور " کرد و در حصر ، برای آن ها شرایط زندگی بسیار عالی تر از آزادی فراهم ساخت ولی آن ها را آزاد نگذاشت در نتیجه ، در سایه همین کار او ، برنامه حمله اتمی امریکا به اتحاد شوروی در سال های 50 خنثی شد.

با چنین شرحی از ماهیت امپراتوری سرمایه داری ،گفتنی است ، احزاب و اتحادیه های ... طبقه ی کارگر و متوسط ، با دو مساله مهم اجتماعی که در سمت گیری آینده جنبش جهانی تاثیر تعیین کننده دارد ، روبرو هستند نخست یورش سهمناک امپراتوری سهام سالار جهانی ،که به محوری ترین خصلت های سوداگر انه اش اشاره شد و دیگری مسائل درون جنبش ، چه در میان احزاب طبقه کارگر و چه در میان نیروی های پرلایه ی طبقه متوسط . بدون تردید تغییر ساختاری که در اقتصاد جهان یا بنا به قول فرانسیس فوکویاما " انقلاب ریگان - تاچر " روی داد عامل دگر گونی موقعیت طبقه گارگر و متوسط را هم به همراه آورد . یعنی به حضور گسترده ی گارگران بخش خدمات در اقتصاد منجر شد . این امر موجب کاهش توان و بسط بخش تولید صنعتی چه در کشور های پیشرفته و چه در حال توسعه شد.

لازم به توضیح است که بخش خدمات از سویی یک قطب کوچک بسیار پویا و در ارتباط با فن آوری جدید کامپیوتری و ارتباطات و بسیار سود آور را شامل می شودو از جانب دیگر " سهم عظیمی از کارگران بخش عمومی و دولتی و در کنار بخش خصوصی کم در آمد و فراهم آورندگان خدمات شخصی را در بر می گیرد . " که به طور کلی به لحاظ کمیت مقدار عظیمی از کارگران را شکل می دهند اگر چه پراکنده و بدون ارتباط ارگانیک با یکدیگر هستند منتها ثمره کارشان " برای زندگی و رفاه اکثریت عظیم مردم جهان حیاتی است "

پیش از پرداختن به صف آرای تازه در باره ی طبقه کارگر لازم است به این نکته اشاره شود که در اوائل قرن بیستم ، زمانی که سرمایه داری انحصاری قدرت را قبضه کرد ه بود تحولی در عرصه اندیشه به وجود آمد که از جمله مهم ترین آن ، مسلک کائوتسکی بود که در عرصه بین المللی برجسته ترین " تئوریسین ها و گروه انبوه ای از سوسیالیست ها ، رفرمیست ها ، پاسیفیست ها ، دموکرات های بورژوا و کشیشان " را تحت تاثیر قرار داد ه و آنان را نمایندگی می کرد . لنین در کتاب دولت و انقلاب ضمن پرداختن به این دید گاه کائوتسکی که معتقد بود :" وظیفه اعتصاب توده ای هیچ گاه نمی تواند انهدام قدرت دولتی باشد . بلکه فقط می تواند این باشد که حکومت را درمورد مساله معینی وادار به گذشت کند و یا حکومتی را که با پرولتاریا سر خصومت دارد به حکومتی تبدیل نماید که از وی حسن استقبال کند . ولی هیچ گاه و در هیچ شرایط این امر نمی تواند به انهدام قدرت دولتی منجر گردد . بلکه فقط می تواند تغیرات معینی را در تناسب قوا ، تحصیل اکثریت در پارلمان و تبدیل پارلمان به نیروی مسلط بر حکومت کند ." واکنش نشان داد و در رد این دید گاه چنین استدلال کرد که :" ولی ما خواهان سرنگون ساختن بورژوایی ، و انهدام پارلمانتاریسم بورژوایی ، استقرار جمهوری دمکراتیک از نوع کمون یا جمهوری شوراها ی نمایندگی کارگران و دیکتاتوری پرولتاریا هستیم ."لنین در تحلیل تفسیری این نظریه به این نکته نیز اشاره می کند که :" کائو تسکی به هیچ وجه فرق بین پارلمانتاریسم بورژوایی که ترکیب آن از دمکراسی [یعنی ] نه برای مردم و بوراکراتیسم [ یعنی ] علیه مردم است پی نبرده است " در ادامه می افزاید :" جنبش انقلابی پرولتاریا به طور کلی و جنبش کمونیستی که در سراسر جهان در حال رشد است به طور اخص نمی تواند از تجزیه و تحلیل و اشتباهات تئوریک کائوتسکسیم خود داری ورزد ."

اکنون که دومین دهه قرن بیست و یکم آغاز شده و حزب کمونیست آلمان برای بر پایی بیستمین کنگره آماده می شود " یونگه ولت " با انتشار مقاله ای به بررسی موقعیت حزب کمونیست آلمان و اندیشه مسلط بر آن پرداخته که بنا به مشابهت هایی بسیار قابل توجه است. مقاله با عنوان :" آینده بر سر دو راهی :" چپ " یا کمونیسم " به مسایل پر اهمیت که در کنگره باید مطرح شود پرداخته است که از جمله آن " تصمیم در باره هویت حزب کمونیسم ، مناسبات آتی با چپ اروپایی ، روشن ساختن جنبش کمونیستی ، ارزیابی امپریالیسم ، سیاست اتحاد تعیین خط و مشی آتی ." است

در باره برنامه چپ اروپایی متذکر می شود که :" نه سنت اکتبر سرخ [ 1917 ] را می پذیرد و نه خود را معطوف به طبقه کارگر می داند. نبرد طبقاتی را قدرت محرکه تاریخ نمی داند هدف آن ها تبدیل کردن جامعه کنونی است و نه ملغی کردن انقلابی آن. چپ اروپایی برای رسیدن به " جامعه نوین " مبارزه می کند و نه برای رسیدن به سوسیالیسم".

بنا به اشاره آمده در گزارش تحلیلی ، به ظاهر، جانبداران انقلاب در حزب کمونیسم آلمان در اقلیت قرار دارند بنابراین آنها نگران هستند که حزب خصلت انقلابی اش را از دست بدهد . "استدلال منتقدان این است که در چنین شرایط دشواری پیروی از چپ اروپایی هم سبب دور افتادن از حزب کمونیست یونان و پرتغال می شود و هم موجب رقیق شدن برنامه حزب . بیم آن می رود که در پایان این راه حزب خصلت کمونیستی خود را از دست بدهد و دنباله رو حزب چپ گردد "

یونگه ولت به این مهم هم می پردازد که :" مناقشه در حزبی رخ می دهد که ضعیف شده چیزی نمانده بود که پایان سوسیالیم واقعی در اروپا سال های 1989- 1991 پایان زندگی حزب کمونیست آنان نیز باشد تعداد اعضای حزبی که روزی بیش از 40000 هزار [ نفر ] بود . اینک به 3500 نفر تقلیل یافت و نیروی اندک آن سبب گشته که بندرت در انتخابات شرکت کند . حزب کمونیست آلمان همه جا فشار حزب چپ را که عضو و پول بیشتری دارداحساس می کند ... "

به رغم روزگار سخت سال های مورد اشاره ی این گزارش ، در باره ی شرایط بغرنج حزب که تا آستانه فروپاشی پیش رفته و اکنون که به ظاهر در بازسازی خود کوشیده . استدلال شرح داده شده ، نمی تواند دلیل منطقی عدول از اصول باشد حتی اگر زیر فشار چپ پولدار قرار داشته باشد . که خواهان " جامعه نوین " هستند - که باید گفت این جمله ، بیانی مبهم ، کلی و بی کرانه ای را در ذهن تصویر می کند که معنای و محتوی روشنی ندارد - آشکار است اهرم های تخریب و فشار های فرسایشی که عامل ایجاد تلاطم های سنگین در احزاب تحول طلب به ویژه در اروپا که پس از فروپاشی شوروی بسیار طاقت فرسا بود ، نمی تواند در احزابی مانند حزب کمونیست آلمان بی تاثیر باشد با این همه ، نقش کم سابقه احزاب کمونیست اروپا به عنوان یک بدیل مهم در عرصه جهانی پس از سال های 2000 غیر قابل انکار است .

در باره سیاست تغییر به جای انقلاب که سیاست روز امپراتوری سرمایه داری و دیگر احزاب ، سازمان ، گروه های سیاسی ، اجتماعی ، نهاد های فرهنگی ...که در سراسر جهان برای حفظ وضع موجود یعنی دیکتاتوری و "قهر چنگیزی " سرمایه داری مالی در جهان است دو نوع صف بندی را رقم زد ه است که مواضع احزاب ، سندیکا ها و اتحادیه های طبقه گارگر همراه با متحدان تاریخی شان از جانبی در برابر ، دید گاه مسخ شده مکتب ها ی سیاسی ، فرهنگی ، هنری و نهاد های جور وا جور وابسته به نظام جهانی امپراتوری سرمایه داری از جانب دیگر . با این همه ، دید گاه چپ گرایان اروپایی بنا به تحلیل یونگه ولت : که نه سنت اکتبر سرخ را می پذیرند و نه خود را معطوف به طبقه کارگر می دانند ونه نبرد طبقاتی را [ به عنوان ] قدرت محرکه تاریخ قبول دارند و نه انقلاب را . " چه فرقی با این تحلیل جیمز کلپر مدیر سرویس اطلاعات ملی امریکا دارد که در گزارش سالانه اش تصریح می کند :" بهار عربی ، بی ثباتی و مشکلات اقتصادی را به کشورهای خاورمیانه و شمال افریقا آورد و باعث بحران حکومت و افزایش رادیکالیسم و ضد امریکایی شد ... " ( س ، ص ، روسیه 2/12 1391 ) اگر چه نمی توان آنان را در یک ترازو نشاند با این همه ، مغایریت این دو دیدگاه با نظر رهبر حزب تحول طلب طبقه کارگر مصر که می گوید :" ما به مبارزه انقلابی علیه فرصت طلبی و نیرو های دست راستی – فاشیستی ... ادامه می دهیم ما در کنار انقلابی های اصیل و همراه با آنان بر آنیم که تا تحقق انقلاب (آزادی ، کرامت انسانی ، عدالت اجتماعی) از پای ننشینیم در این راه با آن چه در توان داریم به همراه انقلاب و انقلابی ها به راه خود ادامه می دهیم ... ما خواهان ادامه جنبش اعتراضی و مسالمت آمیز مردم در خیابان ها و میادین می باشیم ( 24/ 3 2013 ) " بسیار قابل توجه است . گفتنی است در برابر این دید گاه ( تغییر )، صف آرایی ی احزاب ، سازمان ها و گروه هایی قرار دارد که ضمن نقد سیاست حزب کمونیست شوروی سابق به رغم دستاوردهایش در رفع ستم ملی و تضمین حقوق برابر زنان با مردان ، پایان بهره کشی انسان از انسان ، حق کار ، بهداشت ، آموزش رایگان ، خدمات دولتی ارزان حق مسکن ، ریشه کن کردن بیسوادی و بیکاری ، به خاطر " محدود کردن دمکراسی هم در درون جامعه و هم در درون حزب " که به فروپاشی اش انجامید . معتقد به " پیکار عظیم طبقاتی اکثریت جامعه بشری ، با بی عدالتی اقتصادی ، بهره کشی ، استعمار و برتری نژادی و جنسی هستند ." آنان هم چنین " خواهان مردمی کردن مناسبات اقتصادی - اجتماعی ، تامین حقوق کشور های در حال رشد و انحلال همه ی پیمان نظامی منطقه ای به ویژه پیمان ناتو می باشند . پایان دادن به نظامی گری ، جلو گیری از مداخله در امور داخلی کشور های مستقل . بر چیدن پایگاه های خارجی در سطح جهان ، ایجاد زمینه عینی خلع سلاح جهانی و نا بودی سلاح های مخرب هسته ای ، میکروبی و شیمیایی را تعقیب می کنند . مبارزه با هر گونه تلاش با هدف کشاندن مسابقه تسلیحاتی به فضای کیهانی ... " که شرح مستند غالب آن ها در بررسی ماهیت امپراتوری سرمایه داری آمده است ، می باشند . این دیدگاه کلیه ی احزاب تحول طلب طبقه کارگر جهانی است که به عنوان نمونه به سخنان رهبر حزب طبقه کارگر روسیه که به تقریب فراگیر است ، اشاره می شود .

زوگانف رهبر تحول طلب حزب طبقه کارگر روسیه در نقد و رد سیاست وضع حاکم در آن کشور می گوید :" ما بر این باور هستیم که اثر گذاری تبلیغات زهر آگین حکومت گران روسیه علیه میراث گذشته ، به سر رسیده و در آینده ای نه چندان دور آرمان های انقلاب کبیر اکتبر به دست کارگران ، دهقانان ، دانشمندان ، مهندسان و ارتش در سراسر خاک روسیه با پرچم سرخ به اهتزاز در خواهد آمد . روی آوری به این دید گاه ... تنها خاص خلق های روسیه نیست . ورود چپ ها به حکومت در امریکای لاتین ، اعتراض ها و اعتصابات عمومی در اروپا [ و جنبش های رهایی بخش نوین در خاورمیانه ] ، همه و همه بیانگر خواست های عدالت طلبانه و آزادی خواهانه خلق های جهان است .


اين مقاله بر روي سايت دوستان لوموند ديپلماتيک منتشر شده است




June 8th, 2013


  برداشت و بازنویسی درونمایه این تارنما در جاهای دیگر آزاد است. خواهشمندم، خاستگاه را یادآوری نمایید.
 
بازگشت
علمي و معلوماتي